作者：点灯人教育 发表时间：2015-08-12 14:07:22
我曾经深深为迪士尼卡通电影的美所震慑。我认为华特·迪士尼(Walt Disney)是个伟大的魔术师，竟然能将童话世界活生生地呈现在我们眼前，但是在另一方面，我也隐隐觉得有些不对劲。
在观赏电影《小鹿斑比》时，我发现迪士尼改编的电影情节，与费利克斯·萨尔登(PelLxSalten)的原著有相当大的出入。《小鹿斑比》的原著描写了寂静的森林深处、树林间的簌簌低语、动物间的轻声交谈，以及鹿儿被从叶缝间洒下的点点阳光照得暖洋洋的模样，让人仿佛可以呼吸到森林里的恬静的味道，感受到鹿儿母子间的深情。那不是炫目的彩色世界，而是光与影交错的世界。
迪士尼以过人的才气与技术，将《小鹿斑比》转化成色彩绚丽的动画世界，但这一场光色争辉的动画盛会，和我记忆深处的《小鹿斑比》格格不入。之后，我观赏每一部迪士尼电影，都摆脱不掉这种不对劲的感觉。看过电影以后，留在脑海里的不是彼得·潘，不是小木偶皮诺丘，也不是爱丽丝，而是迪士尼。所有的注意力都被迪士尼的声光效果吸引了。
迪士尼电影强烈刺激感官的本质，与文学需细细品味、缓缓勾勒图像的特质之间的差异竟然如此大，这着实让我感到惊讶。在我心里，萨尔登的《小鹿斑比》与迪士尼卡通电影中可爱的小鹿斑比，是两个不同的角色。我回想迪士尼的《小鹿斑比》中的情节和画面时，感受不到鹿儿们温暖的亲情。对我来说《小鹿斑比》仍然只属于萨尔登的文学世界。
观赏完迪士尼的《小鹿斑比》，又过了几年，我在书店看到卡通版《小鹿斑比》的图画书。这本图画书是新潮社特别企划的图画书系列中的一本。这项企划如果拿到现在来做，一定会很成功，但是当时因为构想太前卫，所以没有继续出版下去。这个系列，还收录了木下顺二撰写、福田丰四郎绘制的《夕鹤》，画风优美动人。
看过《小鹿斑比》的图画书，我很失望。书中的插图虽然保持了迪士尼温馨、明朗的一贯风格，但是没有电影那种灵动活跃、欢喜洋溢的色彩感，只觉得厚重阴湿。同时，故事情节大幅缩水，与其说它是一个故事，倒不如说是一篇词不达意的摘要。我认为这本图画书与萨尔登的《小鹿斑比》已经毫无关联。这类风格的图画书愈畅销，只会愈扭曲孩子们对《小鹿斑比》的认识。
这些年来，迪士尼的图画书在市场上广受欢迎，但这些图画书比电影逊色许多，毫无魅力可言，感觉就像在看一盆被毒素侵蚀后，表皮皱成一团的水果。直到拜读今村太平所著的《漫画电影论》一书后，我才了解图画书与电影之间的落差为什么如此大。
今村先生指出，迪士尼卡通成功的秘密，在于“以光束表现色彩”，将印象派的色彩理论应用在电影中。它的色彩和油画、印刷的色彩不同，本身好像会发光，让人眼睛为之一亮。迪士尼初期的电影，如“米老鼠系列”，还没有这种效果。后来他对光与色彩的重视远超过影像，开始用光来表现色彩的跃动时，迪士尼的卡通才真正为电影艺术开拓出一个全新的领域。
在我的感觉中，迪士尼电影与图画书在品质方面的差异，在于一个是充满光线跃动的活泼色彩，一个是经过印刷过程而失去光的质感的沉闷色彩。大家都说迪士尼的图画书色彩悦目，品质精美，但实际上，这类图画书中的色彩毫无生气，完全看不到电影的那种动感。死寂的色彩和像尸体般僵硬的插画：这就是迪士尼的图画书。
母亲们看过迪士尼的电影后，以为图画书的品质一定与电影的品质相去不远，所以才买迪士尼的图画书给孩子看。可是孩子既不了解原著，美术素养又还有限，所以根本看不出这两者之间的天壤之别。
还有另一个原因，让我始终无法接受这类风格的图画书。
迪士尼图画书均取材于世界名著，日本讲谈社的图画书中，也有许多世界名著的简明版，如《金银岛》、《苦儿流浪记》、《鲁宾逊漂流记》、《拇指姑娘》、《卖火柴的小女孩》、《白雪公主》等。以讲谈社所出版的《金银岛》为例，就算改写得再好，但内文只有原著的几十分之一，只要有一点常识，就知道它只是故事简介而已。又如《拇指姑娘》原著有一万多字，改编成图画书后，文字被缩到原著的五分之一，整个故事只剩下骨架，既无血也无肉。
由于安徒生童话架构相当完整，从骨架也能了解故事的发展，但是他的文学特质缜密地织入每一个细节中，生动的描述让每个场景栩栩如生。您可以拿任何一本《拇指姑娘》的图画书和木岛始翻译的《拇指姑娘》比较，一定很快就能发现它们之间的差距，并且了解安徒生的童话创造了多么迷人的文学世界。
所有(应该没有例外)自称是世界名著的图画书，都是简明版，是模仿原著的赝品。所谓“世界名著精选图画书”，只是“原著是世界名著的图画书”，本身不过是如“真”包换的仿冒品。希望父母为孩子选图画书时，能够先剔除这类由世界名著改编而成的图画书。
不久以前，桐朋幼儿园的大场牧夫老师决定为小朋友设置一个图画书专柜。在进行这个大胆尝试以前，他来和我商量，希望我能替他剔除不适当的图画书。我认为孩子不需要迪士尼的世界名著精选图画书，所以将它们全部剔除，只保留了迪士尼图画书中的《小飞象》、 《101忠狗》及“自然的惊奇系列”，书架上一下子变得空了许多。可是大场老师毫不犹豫地接受了我的建议，幼儿园的图画书实验专柜就这样被设置了。幼儿园的老师说，虽然没有改编自世界名著的图画书，孩子们却一样读得津津有味。
迪土尼抽掉了世界名著的精髓，擅自改编，做出与原著内容似是而非的东西。比较原著与迪士尼图画书后，大家会发现，迪士尼图画书大幅重塑原著人物的性格，夸张不重要的部分，使原著精神完全变质，把原本可以激发孩子丰富想象力的艺术创作，搞成追逐市场的廉价商品。
此外，部分迪士尼的图画书也暴露了他们对图画书的无知。例如巴顿的作品《小房子》，架构巧妙，表现手法不凡，是脍炙人口的杰作。后来，迪士尼将它改编成卡通片，并“周到”地把它制作成图画书。可是，我觉得这本书被改写得面目全非，非常丑陋。在书中，我完全感受不到贯穿于巴顿作品中的爽朗风格，以及对美国早期生活的无限怀想。整本图画书只不过是一场空虚、愚劣的闹剧。这种与美学背道而驰的图画书，根本不配列入童书。
听说迪士尼曾一再争取，希望能以相同的手法，将古典名著《比得兔的故事》改编成电影，但却遭到原出版社——伦敦的腓特烈·华恩(Frederick Warne)出版社的断然拒绝。我很高兴《比得兔的故事》没有加入迪士尼家族，这实在是全球儿童之福。
